Verarztet Jim Acosta video zeigt, warum fakes brauchen nicht zu tief zu gefährlich

Nach viel Trara früher in diesem Jahr über „deep Fälschungen,“ die machine-learning-basiert fake-videos, dass Senator Marco Rubio nannte das moderne äquivalent der nuklearen Waffen, es stellt sich heraus, dass low-tech verarztet, videos können genauso effektiv sein eine form von Desinformation, als ein fake-video-gefördert durch das Weiße Haus in dieser Woche zeigt—ein Angriff, der könnte genauso gut eingesetzt werden, gegen Sie oder Ihr Unternehmen.

Nach einer angespannten Konfrontation zwischen Präsident Trump und CNN-reporter Jim Acosta bei einer Pressekonferenz, bei der eine weibliche Weiße Haus intern versucht, das Mikrofon zu nehmen von Acosta, White House press secretary Sarah Sanders gemeinsam einen gefälschten video von dem Vorfall, die modifiziert wurde, um zu schauen wie das Acosta angegriffen intern.

Beobachten videos macht deutlich, dass das original bearbeitet wurde. Die gefälschten video erschien zuerst auf Twitter von Infowars-editor Paul Joseph Watson, und die modifiziert wurde, um es so Aussehen zu Acosta „karate-gehackt“ intern. Das video entfernt auch klare audio der reporter sagen: „entschuldigen Sie, ma‘ am.“

Unsere neue gaming-Website ist live! Gamestar deckt Spiele, gaming-gadgets und gear. Abonnieren Sie unseren newsletter und wir werden E-Mail unsere besten Sachen direkt in Ihr Postfach. Erfahren Sie hier mehr.

Es bleibt unklar, ob Watson haben mehr als entfernen Sie die audio-und zoom-in auf Acosta arm. Buzzfeed News berichtet, dass der video-to-gif-Konvertierung verantwortlich sein können für das holpern des Videos. Gif verwendet viele weniger frames pro Sekunde als normale mp4-video. „Digital it‘ s gonna sehen ein klein wenig anders nach der Verarbeitung und Zoomen, aber ich wollte nicht in irgendeiner Weise absichtlich zu ‚beschleunigen‘ oder ‚verzerrt‘ das video,“ Watson sagte Buzzfeed. „Das ist einfach nur Pferd Scheiße.“

Der Vorfall unterstreicht die Befürchtungen, dass video kann einfach manipuliert werden, zu diskreditieren, ein Ziel des Angreifers—ein reporter, ein Politiker, ein Unternehmen, eine Marke. Im Gegensatz zu sogenannten „deep fakes“ aber, wo maschinelles lernen setzt Worte in Volkes Mund, low-tech verarztet video anmalt nahe genug an der Realität, dass es verwischt die Grenze zwischen dem wahren und falschen.

FUD (Angst, Unsicherheit und Zweifel) vertraut, die Leute arbeiten in der security-Gräben und Bereitstellung von FUD als Waffe im Maßstab stark beschädigen kann einem Unternehmen als auch als Einzelperson. Verteidigung gegen die FUD-Attacken ist sehr schwierig. Sobald der Zweifel wurde gesät, dass Acosta misshandelt a female White House intern, eine nicht-triviale Teil der Zuschauer nie vergessen, dass detail und vermute, es könnte wahr sein.

Reputationsschäden für ein Unternehmen verursachen können, die Aktienkurse sinken, und führen zu langfristigen Folgen für die Kunden und die Aktionäre, die sich möglicherweise nicht mehr trauen, die Wahrheit über Ihr Geschäft, wenn Sie hören, es geht vorwärts.

Dies ist die Reale Gefahr des FUD, natürlich—wenn niemand sicher sein kann, nicht mehr, was wahr und was unwahr ist, dass Angreifer, die wollen manipulieren die Bürger, die Verbraucher oder Aktionäre an der Skala kann dies mit Leichtigkeit. Die Verteidigung gegen solche Angriffe ist extrem schwierig, weil sogar ein einzelner oder ein Unternehmen hat nichts falsch gemacht, wie CNN Acosta, immer noch mit einem angeschlagenen Ruf als ein Ergebnis.

Mehr auf social engineering:

  • Was ist social-engineering? Wie kriminelle nutzen das menschliche Verhalten
  • Social engineering penetration tests: 6 Tipps für die ethische (und rechtliche) verwenden
  • 8 häufigsten social-engineering-Taktiken
  • Fünf social-engineering-scams Arbeitnehmer noch fallen

Diese Geschichte, „Verarztet Jim Acosta video zeigt, warum fakes brauchen nicht zu tief zu gefährlich“ war ursprünglich veröffentlicht von

CSO.

Verwandte:

  • Sicherheit
  • Social Engineering

CSO senior security reporter J. M. Porup bekam seinen ersten job in der IT-Sicherheit im Jahr 2002 als Linux sysadmin. Bekam Tipps? jm_porup@idg.com

Folgen