Golpear los libros: Equipos de la Revuelta?

wigglestick a través de Getty Images

Bienvenidos, queridos lectores, la primera iteración de Engadget más reciente de la serie, Golpear los Libros. Con menos de uno en cinco Americanos de lectura sólo para la diversión en estos días, hemos hecho el trabajo duro por usted por recorriendo la internet para la más interesante, sugerente libros sobre la ciencia y la tecnología podemos encontrar y ofrecer una fácil digestión pepita de sus historias.

Se Ordenadores De La Revuelta?

Charles J. Simón

La conciencia y el libre albedrío han sido las señas de identidad de la inteligencia humana, lo que nos distingue de los “inferiores” formas de vida. Pero como las inteligencias artificiales crecer cada vez más avanzados, la brecha entre biológicos y mecánicos mentes continúa disminuyendo. Aunque las máquinas no pueden actualmente expresar la voluntad libre, Charles J. Simon argumenta en su libro “Equipos de la Revuelta? Preparándose para el futuro de la inteligencia artificial,” no significa que no será capaz en el futuro cercano. Y lo que constituye el libre albedrío en el primer lugar? El extracto a continuación explora sus teorías detrás de la libre voluntad y de la conciencia, como los que se refieren a la mente humana y de AI/máquina de sistemas de aprendizaje.

Charles J. Simon, BSEE, MSC, es un reconocido equipo de software/hardware de expertos. El señor Simón de la experiencia incluye trabajo pionero en la AI, la neurociencia, y CAD. Su experiencia incluye la creación de dos de la Inteligencia Artificial de los sistemas, junto con el software para Eeg y otras enfermedades neurológicas, equipos de prueba.

Se los computadores del futuro ser consciente de las entidades? Ellos tienen libre albedrío? O sólo ser la simulación de estas capacidades?

Un popular argumento en contra de los equipos que ser capaz de pensar en una manera análoga a la de los seres humanos es similar a esto.

Los seres humanos somos seres conscientes y tienen libre albedrío y estos son esenciales para nuestro pensamiento. Los equipos son mecanismos que funcionan de la misma manera todo el tiempo y por lo tanto no tienen libre albedrío. Los equipos están hechos de materiales que no poseen la esencia de la conciencia. Por lo tanto, sin la libre voluntad y la conciencia, equipos nunca será capaz de pensar.

Con la discusión de la libre voluntad y la conciencia, hemos llegado a la cima de los procesos mentales humanos y también un punto de la discusión filosófica.

Para mí, la cuestión se convirtiera en uno de si puede o no aceptar la física moderna como describir la realidad. Aunque sin duda hay áreas de la física que aún no se han descubierto, el punto esencial es que cualquier sistema físico puede ser representado por la información que puede ser replicado en los equipos. Si lo que se observa en la electroquímica del cerebro incluye la conciencia y el libre albedrío, entonces no hay ninguna razón por la que un ordenador no puede igualmente poseen estas capacidades. Si creemos que hay algunos no esenciales “magia”, entonces tenemos una opción. La magia finalmente será observado, que se define como una parte de la física y la incluida en los equipos O la magia está más allá del alcance de la observación, es decir, está fuera del alcance de cualquier futuro concebible física.

Mi opinión es que el pensamiento humano es la suma total de una multiplicidad de general de las funciones mentales que trabajan en paralelo en un increíblemente gran escala. Estas funciones se han presentado en los últimos capítulos, y cada función puede ser descrito y comprendido. Algunas de estas funciones ya están trabajando en los equipos en los niveles más altos que en los seres humanos y los que no lo son, posiblemente, podría ser en el futuro cercano.

Yo sostengo que todas las funciones presentadas hasta el momento son necesarios para AGI y también son necesarios para cualquier aspecto de la conciencia. Sin la “sensación” de el mundo y el modelado y la imaginación necesarios para comprender, no AI sistema podría poner su juego de ajedrez, una demostración matemática o auto-habilidades de conducción en un contexto—el contexto de un entorno real.

Yo afirman además que las funciones presentadas hasta el momento son suficientes para que el AGI para tener el aspecto de la conciencia. Con estas capacidades, un robot o un ordenador con adecuada periféricos podía percibir su entorno, recordar situaciones anteriores, y aprender cómo diversas situaciones que la afectan. Se podría simular varias acciones posibles en cualquier momento dado, seleccionar y realizar el que se determinó que era mejor.

Ya tenemos los ordenadores en los que se puede hablar y entender el lenguaje hablado en alguna medida. Junto con un robot “cuerpo” de la visión, este sistema podría aprender acerca de los objetos en su entorno y aparecen a la razón. Aparecerá para tomar decisiones razonables y será capaz de explicar su razón de ser.

El libre albedrío

Dadas sus capacidades de simulación, su mente es capaz de seleccionar varias opciones, jugar algo a través de la simulación, a continuación, seleccione el que los resultados en su mayoría resultado beneficioso.

Si usted fuera a tratar de demostrarte a ti mismo que tienes libre albedrío, usted podría colocar repetidamente en una situación que es tan idénticas como sea posible. Entonces, a veces, de hacer una elección y, posteriormente, una opción diferente. Por desgracia, nunca se puede colocarte en una verdadera situación idéntica, porque después de la primera vez, su experiencia, su elección, y el resultado que todos se convierten en una parte de tu mente y por lo tanto el estado de tu mente es diferente en el próximo intento. Como resultado, no tenemos ningún método para medir si es o no el libre albedrío existe realmente porque nunca podemos configurar verdaderamente idénticas situaciones para determinar si pudiéramos tomar decisiones diferentes.

He aquí una demostración. Levante su dedo índice derecho.

¿Construir? Si no, era simplemente para jugar junto con mi demostración en la esperanza de aprender algo? O si usted no levantó, fue porque quería hacer valer su “libre albedrío?” Yo digo que cualquiera que sea la decisión tomada, dependía completamente de su actual estado de la mente, basada en su experiencia con manifestaciones similares.

OK, ahora levanta tu dedo índice izquierdo. ¿Hacer lo contrario de lo que usted hizo en el párrafo anterior? Hizo valer su libre albedrío? De cualquier manera, ¿piensa usted acerca de la crianza de su dedo? Apuesto a que usted hizo. Apuesto a que cuando se lee el texto, no podía evitar pensar en ello.

No hay manera de probar o refutar la libre voluntad en cualquiera de los dos casos. Su primera decisión se basa en su experiencia anterior y su segunda decisión se basa en la misma experiencia, además de su experiencia con la primera decisión.

Cuando los ordenadores se convierten en sistemas de aprendizaje que serán, igualmente, incorporar la experiencia de un pasado de decisión en el proceso de realización de la presente decisión. Así, el futuro del equipo, dejó a su funcionamiento normal, puede hacer una elección diferente cuando vuelva a encontrarse en una situación idéntica, así como usted puede.

Por otro lado, con los equipos que podemos configurar situaciones que son realmente idénticos. Las computadoras pueden ser reiniciado para que el punto específico de su copia de seguridad anterior por lo que su anterior experiencia no necesita convertirse en una parte de su funcionamiento actual. Restaurar una copia de seguridad puede borrar por completo la experiencia de la primera decisión.

Así que si usted fuera a hacer una copia de seguridad de las computadoras de todo el estado, el sistema de tomar una decisión, volver a cargar de nuevo la copia de seguridad, poner en la misma situación y dejar de tomar la decisión de nuevo, sería siempre tomar la misma decisión. Si no, podríamos considerar esto como un fallo de funcionamiento. Uno de los prácticos cosas sobre el equipo de las situaciones es que podemos controlar todas las entradas (incluyendo el acceso en tiempo real a los relojes) para hacer que la situación es absolutamente idéntico.

Hay teorías de la libre voluntad y de la conciencia, que se basan en mecanismos complejos o de la mecánica cuántica y estos pueden ser eventualmente demostrado ser relevantes. El más simple teoría, tan incómodo como parece, es que el libre albedrío es igual que el aprendizaje del equipo. Es simplemente que nunca podemos configurar la misma situación por nosotros mismos y por lo tanto no podemos probar si la teoría es correcta. Cada uno de nosotros sólo hacer la elección para el mejor resultado esperado para cada situación en la que nos encontramos.

Vemos de examinar el cerebro y el funcionamiento de las neuronas que no hay nada observable en el cerebro que hace que parezca que se va a separar de las leyes de la física. Las leyes de la física son deterministas, hasta alcanzar el nivel de (muy pequeño) de las partículas cuánticas. Se puede argumentar que el cerebro humano podría hacer una elección diferente en una verdadera situación idéntica debido a su mecanismo de cómputos se rige por la impredecible de la mecánica cuántica y la teoría del caos. Que nuestras sinapsis puede enviar un poco más o un poco menos, las moléculas de neurotransmisores, dependiendo de los efectos cuánticos. Por lo tanto, podríamos llegar a una conclusión diferente para una situación idéntica. Para mí, este es un insatisfactorio argumento porque sólo reemplaza el concepto de determinista “libre albedrío” con el libre albedrío de una rueda de ruleta. Es inquietante lo suficiente como para creer que su mente es un mecanismo determinista sin decir que es poco fiable (y, a continuación, va más allá, afirmando que la mente superioridad debido a su falta de fiabilidad).

La búsqueda de Google siempre devuelve sus mejores resultados de búsqueda (haciendo caso omiso de patrocinio). Usted puede estar en desacuerdo con la algorítmica definición de “mejor”, pero Google equipos sólo pueden hacer lo que indique. Sin embargo, si los usuarios nunca haga clic en la parte superior de la búsqueda de entrada, que finalmente será de calificación y aparecen más abajo en la lista. Así que, para una determinada solicitud de búsqueda, teóricamente podría obtener diferentes resultados de la búsqueda cada vez que la búsqueda se solicitó a los servidores de Google intento de complacerte—producir el “mejor” resultado. Google equipos son la incorporación de la experiencia cualitativa de un determinado resultado de la búsqueda en el ranking de las decisiones para el futuro de las búsquedas de si es o no complace a sus usuarios—por poner un cierto resultado en la parte superior.

Son de Google en los servidores de búsqueda conscientes de que ellos tienen libre albedrío? Por supuesto que no. Lo que realmente tienen libre albedrío en el mismo contexto que los humanos no?

Pensar de esta manera. Son tus decisiones las diferentes porque usted cree que usted tiene el libre albedrío? Absolutamente. Uno de su mente innatas de los objetivos parece ser la de afirmar su propia individualidad. La búsqueda de Google equipos no considerar la posibilidad de presentar diferentes resultados en orden, simplemente para demostrar su libre albedrío (como se puede tener con los dedos índice arriba). Parece obvio que una de las entradas a cualquier decisión que usted tome es su creencia en su capacidad para tomar una decisión… la creencia de que tienen libre albedrío.

Debido a su creencia en el libre albedrío es un insumo más en el proceso de decisión, lo más probable es que tomar diferentes decisiones si usted no cree que tenía libre albedrío. Si usted realmente no creo que ustedes tienen libre albedrío, ¿por qué habría de pensar en cualquier toma de decisión en todos los? Usted sería puramente reactiva de la entidad.

La razón para reflexionar sobre una decisión (la razón para creer en el libre albedrío) es la probabilidad de tomar una mejor decisión mediante el examen de las repercusiones de las diferentes posibilidades. Tu cerebro no parecen tener la capacidad de simular diferentes posibilidades simultáneamente, por lo que examina una a una. El proceso de examen de las distintas posibilidades que conduce a la creencia en el libre albedrío y la creencia de que conduce a examinar con más posibilidades.

Pero la creencia requiere de la conciencia…

Se Ordenadores De La Revuelta? Preparándose para el futuro de la inteligencia artificial por Charles J Simon. Los derechos de autor de 2018 por Charles J Simon. Publicado por el Futuro de la IA. Usado con permiso de la editorial. Todos los derechos reservados.