Facebook y YouTube no están aún tratando de hacer cumplir la prohibición de Alex Jones

por Bryan Clark

en los Medios Sociales

  • 8
    comparte

Después de que Alex Jones efectivamente fue expulsado de la internet — o al menos sus principales canales de distribución — el pasado mes de agosto, parecía que nos iba a librarse de su mitad del horno teorías de la conspiración, de una vez por todas. O, que es lo que pensamos, de todos modos.

Después de múltiples “huelgas” para el contenido que violaba sus términos de servicio de YouTube elimina permanentemente Alex Jones’ InfoWars canal el pasado mes de octubre. Ya son miles de horas de contenido archivado, más de 2.5 millones de suscriptores, y el desvarío diatribas de internet que más comercializables villano — ahora que Martin Shkreli ha salido de la vista del público mientras se apela siete años de prisión, de todos modos.

Blockchain y cryptocurrency noticias menos la mierda.

La Visita Duro De La Horquilla.

HAGA CLIC EN ÉL

No pasó mucho tiempo para Jones para sentir el calor del resto de la internet de los principales jugadores, como Apple, Facebook, Twitter, Spotify, y un puñado de otros. Cada prohibido Jones, y InfoWars, permanentemente, desde sus respectivas plataformas citando razones que van desde los simples términos de servicio de violaciones, activamente incitación a la violencia o la promoción de un discurso de odio. Pero, independientemente de sus acciones en contra de él, Jones está demostrando resistentes, como el digital de la cucaracha.

En YouTube, en cualquier momento dado, hay una media docena (o más) de livestreams de Jones’ diario de InfoWars emisiones. Cada uno funciona simultáneamente, fiel reflejo del contenido de la InfoWars página de inicio — a pesar de que algunos están en un ligero retraso.

En Facebook, en menos de 60 segundos para encontrar un puñado de InfoWars de livestreams, incluyendo varias páginas que no hacen ningún esfuerzo para ocultar su propósito, diciendo con orgullo que existen más de la Jones de la agenda a través de live, y archivados InfoWars contenido.

Por más que lo intentaban, tech titanes parece que no puede contener el fuego que es InfoWars. Han cortado la distribución, o así lo pensaba, pero pocas plataformas parecen motivados para hacer cumplir sus propias reglas, como que se refiere a contenidos prohibidos e intencional de la elusión de dichas prohibiciones.

Hemos llegado a varias cuentas en cada plataforma, con la esperanza de hablar con los propietarios de estas páginas. Sólo una respuesta, que nos da un simple “Sin comentarios, vete a la mierda.”

Un portavoz de YouTube dijo TNW:

Todos los usuarios se comprometen a cumplir con nuestros Términos de Servicio y las Directrices de la Comunidad cuando se inscriben para utilizar YouTube. Revisamos el contenido señalado y quitarlo cuando se infringe nuestras Directrices y aplicar una huelga a la cuenta. Cuando los usuarios que violen estas prácticas repetidamente nos hemos cancelar sus cuentas.

Repetitivo. Alex Jones, sin embargo, fue sometido a una prohibición de esta naturaleza. El 24 de julio de 2018, El Alex Jones Canal recibido una huelga de cuatro vídeos que YouTube moderadores se sentía violado la plataforma de políticas contra el peligro de los niños. y el discurso de odio — InfoWars’ Sandy Hook teoría de la conspiración que los niños no fueron perjudicados y que el evento fue una falsa bandera con la crisis de los actores, entre otras cosas. Perdió la capacidad para transmitir contenido en secuencias por 90 días.

Después de una palmada en la muñeca, en julio, fue prohibido para el real en agosto después de que YouTube aprendido de Jones intento de eludir la prohibición de la promoción de InfoWars contenido en otros canales de YouTube.

Ahora parece que estamos en un callejón sin salida, una repetición de la Jones saga que cambió su suspensión en una banda permanente. Sólo que esta vez, no significativa de un recurso de YouTube.

Perder una cuenta con miles de horas de contenido archivado y una base de suscriptores de 2.5 más de millón es un golpe importante en términos de la distribución de contenidos. La pérdida de un canal que co-opta InfoWars marca, carece de verdadera base de suscriptores, y puede mostrar hasta mañana con una URL diferente, apenas se registra como un hipo.

Como por Facebook, nos dijeron (estoy parafraseando una conversación más larga) que las cuentas de streaming de InfoWars de programación no estaban en violación de las reglas, ya que la acción fue tomada en Jones de cuentas, específicamente. La explicación sonaba sospechosamente parecida a la de una empresa dispuesta a tomar acción en una figura pública, después de una protesta pública, pero menos preocupado con la policía más pequeños, menos notable cuentas de publicar el mismo contenido.

Que las hojas de Facebook, Twitter, YouTube, y otros que juegan a internet de whack-a-mole, golpeando en la cabeza de nuevas cuentas hasta que el problema desaparece, o las plataformas no están interesados en jugar. Y podríamos estar llegando a ese punto.

Muchos de los relatos que están operando en el claro, ni siquiera tratando de ocultar sus acciones, mientras que abiertamente se burla de la falta de cumplimiento de la actividad por parte de la plataforma es alojado en. Facebook, específicamente, parece haber abandonado la idea de la aplicación de sus normas en el mérito, en lugar de como una respuesta a la indignación pública.

Si las películas de terror me enseñó algo, es que siempre asegúrese de que el villano no vuelve de entre los muertos para un último susto.