Facebook se defiende de las políticas como consecuencia de la masiva documento de volcado

SOPA Imágenes vía Getty Images

Facebook, una vez más se encontró a la defensiva después de que un comité parlamentario Británico lanzó una serie de correos electrónicos internos y documentos en miércoles mostrando que el sitio de redes sociales siempre favorables de acceso a datos de ofertas a ciertas empresas asociadas. Facebook ya ha luchado contra las acusaciones, lo que sugiere que los documentos liberados falta de contexto y no pudo mostrar ambos lados de la cuestión.

Facebook ha refutado seis áreas específicas, según lo indicado por el presidente de la Digital, la Cultura, Medios y Deporte del Comité, Damian Collins, en un reciente post en el blog. Sin embargo, la compañía defiende su uso de listas blancas para socios específicos como Lyft y Netflix, argumentando que “hemos cambiado las normas de la plataforma en 2014/15 para evitar que las aplicaciones de solicitud de autorización para el acceso de los amigos de la información privada de… en algunas situaciones, cuando es necesario, nos permite a los desarrolladores acceder a una lista de los usuarios “amigos”, pero no los amigos de datos privados.

Los correos internos, también el detalle de las discusiones respecto a la recogida de texto y llamadas registros de los usuarios de Android. Sin embargo, Facebook afirma que sólo se utiliza esa información “para hacer cosas como hacer las mejores sugerencias para que la gente llame en el Messenger y el rango de las listas de contactos en el Messenger y Facebook Lite.” Lo que es más, una de 2018 revisión de la característica que se encuentra que “la información no es tan útil después de un año,” que la empresa argumenta que es realmente bueno para tareas de bajo nivel, como la clasificación de las listas de contactos.

Además, Collins declaró en su resumen de los temas clave, “es claro que el aumento de los ingresos de los principales desarrolladores de aplicaciones fue uno de los factores clave detrás de la Plataforma 3.0 cambios en Facebook.” La compañía niega que la demanda, argumentando, en cambio, que, si bien podría requieren los desarrolladores para comprar publicidad, “que en última instancia, se establecieron en un modelo en el que los desarrolladores no necesitan comprar publicidad para acceder a las Api y continuamos brindando el desarrollador de la plataforma de forma gratuita.”

Como para el MCDS afirmaciones acerca de cómo la compañía de la “reciprocidad” disposición y su Onavo aplicación VPN tratados con los datos de usuario, Facebook señala que los usuarios “tenía la opción de” si o no iban a inscribirse y compartir sus datos. Con respecto a Onavo, Facebook argumenta que “siempre hemos tenido claro que cuando la gente descargar Onavo acerca de la información que se recopila y cómo se utiliza, incluyendo por Facebook.”

Ya esta añadido el contexto y la explicación es suficiente para mitigar las preocupaciones de los legisladores, los tribunales y la comunidad de usuarios siguen sin ser visto. “Entiendo que hay una gran cantidad de control sobre la manera en que manejamos nuestros sistemas,” Facebook CEO, Mark Zuckerberg escribió en un poste de soporte. “Eso es saludable dado el gran número de personas que usan nuestros servicios en todo el mundo, y es justo que se nos pregunta constantemente para explicar lo que hacemos.”