Facebook documentos internos de la muestra de su crueldad

GERARD JULIEN a través de Getty Images

Como era de esperar, el Parlamento del reino unido ha publicado un conjunto interno de Facebook, los correos electrónicos que fueron incautados como parte de su investigación sobre los datos de la empresa-prácticas de privacidad. Las 250 páginas del documento, que incluye conversaciones entre Facebook CEO, Mark Zuckerberg y otros ejecutivos de alto nivel, es una ventana a los medios de comunicación social del gigante implacable pensamiento de 2012 a 2015, un periodo de tiempo, cuando estaba creciendo (y la recopilación de datos de usuario) a un ritmo imparable. Mientras que Facebook era blanco-listado de empresas como Airbnb, Lyft y Netflix para obtener acceso especial a la información de la gente en 2013, se salió de su manera de bloquear a los competidores, tales como la Vid de la utilización de sus herramientas.

Cuando Twitter lanzó Vine, la app ha tenido acceso a Facebook a los Amigos de la API, en la que Vine a los usuarios ver qué de su Facebook amigos fueron el uso de la entonces nueva aplicación. Pero después de la aprobación de Zuckerberg sí mismo, que el acceso estaba cortado. “A menos de que alguien plantea objeciones, vamos a cerrar sus [Vid] Amigos de la API de acceso a día de hoy. Hemos preparado reactiva PR, y voy a dejar Jana saber nuestra decisión,” Justin Osofsky, Facebook, vicepresidente de operaciones globales y asociaciones de medios de comunicación, dijo en un correo electrónico en el momento. Zuckerberg respondió, “Sí, ir a por ello.”

En el reino unido Digital, Cultura, Medios y Deporte Comité está usando este es un ejemplo de Facebook del contrarios a la naturaleza, que es aún más evidente en los más de los archivos internos. En noviembre de 2012, en un correo electrónico acerca de la reciprocidad y el valor de los datos, Zuckerberg habló sobre cómo Facebook se puso la meta de permitir a la gente “compartir todo lo que quieren.” Los desarrolladores en el sitio, dijo, podría crear aplicaciones para permitir a los usuarios hacer exactamente eso, pero Facebook necesarios para desconfiar de ellos está convirtiendo en un competidor en los medios de comunicación social del espacio.

“A veces la mejor manera de permitir a la gente a compartir algo que es tener un desarrollador construir un especial propósito de la aplicación o de la red de ese tipo de contenido y para hacer que la aplicación social por tener Facebook conectar a ella,” Zuckerberg dijo. “Sin embargo, eso puede ser bueno para el mundo, pero no es bueno para nosotros a menos que la gente también compartir a Facebook y que aumenta el contenido de el valor de nuestra red. En última instancia, creo que el objetivo de la plataforma -, incluso la lectura de lado, es la repartición de nuevo en Facebook.”

“Simplemente no puedo pensar [de] todas las instancias donde los datos se ha filtrado desde el desarrollador a desarrollador y causó un verdadero problema para nosotros. ¿Tienes ejemplos de esto?” — Facebook CEO, Mark Zuckerberg

Aunque Zuckerberg puede haber cambiado sus puntos de vista sobre el mundo desde entonces, es claro que en el momento en que lo único que le importaba era lo que era bueno para Facebook y no el de nadie más. Pero eso es algo que probablemente pensando más en el día de hoy, su empresa sigue rostro control sobre su mal manejo de los datos de usuario, especialmente después de la Cambridge Analytica privacidad de datos escándalo desde principios de este año. En 2012, sin embargo, Zuckerberg desestimó los riesgos de compartir los datos de usuario, ya que parece que él no podía imaginar que el incidente causado por Cambridge Analytica era posible.

En octubre de 2012, Zuckerberg en un correo electrónico enviado a Sam Lessin, Facebook del ex director de gestión de producto, decir que él estaba “más en la junta” con el bloqueo de acceso a los desarrolladores en el sitio, incluyendo a los Amigos de datos y direcciones de correo electrónico de las aplicaciones móviles. Dicho esto, Zuckerberg dijo Lessin él era “generalmente escépticos que no es tanto de los datos de fuga de riesgo estratégico como usted piensa,” y que él estuvo de acuerdo que había “un claro riesgo de que el anunciante lado”, pero no había descubierto la manera que se relaciona con el resto del Facebook de la plataforma. “Creo que fuga de información a los desarrolladores,” Zuckerberg agregó, “pero simplemente no puedo pensar [de] todas las instancias donde los datos se ha filtrado desde el desarrollador a desarrollador y causó un verdadero problema para nosotros. ¿Tienes ejemplos de esto?”

Por supuesto, como ahora sabemos, que es básicamente lo que sucedió con Cambridge Analytica después de que se tomó datos del pueblo sin Facebook del conocimiento y, a continuación, utilizado para la investigación política. Por desgracia para Facebook y sus usuarios, que en el ejemplo Zuckerberg quería que llegó demasiado tarde. Alrededor del mismo tiempo, el Facebook CEO discutido la venta de datos de los usuarios a los desarrolladores que se gastaba el dinero en el sitio.

“Si hacemos que lo devs pueden generar ingresos para nosotros de diferentes maneras, a continuación, hace que sea más aceptable para nosotros a cobrar un poco más por el uso de la plataforma”, dijo. “La idea básica es que cualquier otros ingresos que generan para nosotros gana un crédito para cualquier tarifa que usted es dueño de nosotros para el uso de la plataforma. Para la mayoría de los desarrolladores es probable que esto cubre el costo completo. Así que en lugar de cada [desarrollador] nos paga directamente, que acababa de utilizar nuestros pagos o anuncios de productos”. Zuckerberg dijo que el modelo básico para la que podría ser permitir a los desarrolladores utilizar el inicio de Sesión con Facebook API gratis (como es hoy), pero si querían acceder a cosas como a alguien de la lista de Amigos, entonces se tendría que pagar $0.10 por el usuario cada año.

Los correos electrónicos incautados por el Parlamento del reino unido también alegan que Facebook pensamiento acerca de omitir un permiso de Android pantalla que pide el acceso a los registros de llamadas, lo que, obviamente, sería una fuerte violación de la privacidad de los usuarios. He aquí una relación de intercambio de correo electrónico entre dos Facebook ejecutivos de febrero de 2015:

“Hola chicos, como saben todos el equipo de desarrollo está planeando en el envío de los permisos de una actualización de Android a finales de este mes. Que se va a incluir la ‘leer el registro de llamadas permiso, de modo que se active los permisos de Android diálogo sobre actualización, obligando a los usuarios a aceptar la actualización. Luego de presentar una aplicación de optar en NUX para una función que te permite de forma continua subir tus SMS y registro de llamadas el historial de Facebook que se utiliza para mejorar cosas como PYMK, coeficiente de cálculo, alimentación ranking etc. Esta es una situación de riesgo muy alto cosa que hacer desde una perspectiva de relaciones públicas, pero parece que el equipo de desarrollo va a cobrar adelante y hacerlo.”

La respuesta es aún peor:

“El equipo de desarrollo está actualmente explorando un camino que sólo nos petición de Lectura del Registro de llamadas permiso, y mantener fuera de solicitar cualquier otro tipo de permisos por ahora.

Basado en sus pruebas iniciales, parece que esto nos va a permitir actualizar los usuarios sin someterlos a un Android de diálogo permisos. Todavía sería un cambio de hora, así que los usuarios tienen que hacer clic en actualizar, pero sin permisos de pantalla de diálogo.”

SOPA Imágenes vía Getty Images

En un comunicado, Facebook portavoz dijo a Engadget que los documentos reunidos en el marco de un litigio entre ella y el desarrollador de la aplicación Six4Three en California son “sólo una parte de la historia y se presenta en una forma que es muy engañosa, sin más contexto.” El portavoz agregó, “Estamos a la espera de la plataforma cambios que hemos hecho en el 2015, al detener a una persona de compartir con sus amigos de datos con los desarrolladores. Como en cualquier negocio, hemos tenido muchas conversaciones internas sobre las diversas maneras en que podemos construir un modelo de negocio sostenible para nuestra plataforma. Pero los hechos son claros: nunca hemos vendido datos del pueblo.”

Si Facebook estaba esperando para cerrar el año sin mayores controversias, estos documentos internos ciertamente no ayuda. Son otro ejemplo de la empresa de edad, ambicioso lema “muévete rápido y romper cosas,” uno que es desesperadamente tratando de alejarse de.

Imágenes: Getty Images (Facebook logotipo), Associated Press (Cambridge Analytica)